阳光工匠光伏论坛

标题: 问：大型并网电站选用单晶组件，多晶电池组件or薄膜组件？ [打印本页]

作者: s1spv_lu 时间: 2010-12-10 15:33
标题: 问：大型并网电站选用单晶组件，多晶电池组件or薄膜组件？
问：大型并网电站选用单晶组件，多晶电池组件or薄膜组件？

我们需要理由和案例，结合实际么。大家都知道薄膜最适合大型光伏电站的建设，但是由于各方面原因，目前薄膜光伏电站并不是很多。前段时间按好像记得某个电站采用的是单晶电池组件，不过个人认为：在目前情况下，好像是多晶组件更适合大型并网电站啊。
希望潜水的各位行业友人解释解释呗。。

作者: 爱醉鱼 时间: 2011-2-28 10:16
很明确是多晶。。。

作者: s1spv_lu 时间: 2011-2-28 14:22
是多晶，肯定是多晶比较经济一些吧。
具体原因还是不是特别清楚。。

作者: ella9333 时间: 2011-3-11 21:35
多晶性价比高。对比另两个优势：比单晶价格便宜，比薄膜效率高

作者: barton2004 时间: 2011-3-15 09:14
应该是多晶.
单晶效率比多晶高不了多少,所以后段的成本不能节省多少.而且单晶存在衰减问题.
薄膜不用说了,目前效率还比较低.

作者: pelelee 时间: 2011-5-29 19:06
很显然是多晶的，现在荒漠电站最头痛的问题就是征地，薄膜的太占地方很肯定不适用，还是等效率提高上来再说吧；单晶的衰减问题和组件的有效面积是他的短板，况且单晶效率比起多晶也没有那么明显的提高。

作者: zhangyongshuai 时间: 2011-6-10 08:27
来白看的呵呵薄膜电站规模一般很小大型的电站多晶首选

作者: mazhaoning2012 时间: 2011-8-8 11:11
多晶组件的弱光性好，而单晶的弱光性差，但单晶转化效率高，但是相对大型电站来说还是要用多晶，它在弱光下发电情况比单晶强的多啊!!

作者: s1spv_lu 时间: 2011-8-11 14:09
回复 mazhaoning2012 的帖子

多晶硅弱光性也不是很明显吧，非晶薄膜弱光性比较好。

作者: qdhggf 时间: 2011-8-15 09:18
回复 s1spv_lu 的帖子

高倍聚光比较适合建大型发电站，效率高，占地小，就是前期设备成本目前能稍高些

作者: long865414 时间: 2011-8-16 21:03
我们公司是做单晶硅片的，对组件的研究不多，呵呵

作者: 第11郎 时间: 2011-8-17 10:06
多晶电池电压低，单晶稍高，薄膜电池更高，电压低，组串串联数量可以更多，电压高，串联电池数量只能少。在实际应用中要使用更多汇流箱，直流电缆。同样规模的电站，薄膜电站需要更大的占地面积。
还有其他原因。。。。不一一说了。

作者: flealsq 时间: 2011-8-19 17:02
如果在同等的装机容量的情况下，安装8.5%以上的薄膜组件，在发电量上将会超过晶硅组件的8%~13%。原因是薄膜组件的弱光和温度特性。在辐照更低的环境中，薄膜组件的发电量超过晶硅组件；在更高的环境温度下，薄膜组件的发电量效率比晶硅组件高出不少。

作者: caofu123 时间: 2011-9-2 16:27
用多晶组件的多些，薄膜组件还在研发阶段，单晶组件试用阶段。

作者: jazzy 时间: 2011-11-16 10:01
大型电站基本上用的都是多晶硅，目前而言，多晶硅的性价比最高

作者: jack-taiwan 时间: 2011-12-19 10:40
沙漠高温用CIGS,一般用单晶Or多晶没甚差别?

作者: flealsq 时间: 2012-2-8 16:36
就面积限制来讲的话，肯定是晶体硅。如果占地面积没有限制建议采用薄膜，薄膜更好的弱光性能够在单位安装功率比晶体硅多发出8~15%的电力。另外，薄膜的BOS成本较晶体硅略低。

作者: liyanbinlp 时间: 2012-5-6 17:00
多晶组件的弱光性好，而单晶的弱光性差，但单晶转化效率高，但是相对大型电站来说还是要用多晶，它在弱光下发电情况比单晶强的多啊!!很显然是多晶的，现在荒漠电站最头痛的问题就是征地，薄膜的太占地方很肯定不适用，还是等效率提高上来再说吧；单晶的衰减问题和组件的有效面积是他的短板，况且单晶效率比起多晶也没有那么明显的提高。

作者: kingzmc 时间: 2013-3-29 14:24
从投资成本上来说，多晶价格比单晶便宜，转换效率相差不大。
从投资面积上来说，薄膜组件所占的面积要远远大于多晶组件的面积。
综合考虑还是选用的多晶多些。

作者: 孙家欢 时间: 2013-4-3 23:10
楼上说的很对，从投资成本上来说，多晶价格比单晶便宜，转换效率相差不大。
从投资面积上来说，薄膜组件所占的面积要远远大于多晶组件的面积。这是电站选择多晶硅的主要原因。
但有些内容在这里要重点强调的一下：1、单晶硅和多晶硅的弱光性都很差，也就是在光照较低的时候光转换效率都很低，而不存在哪一个比另一个好的情况，但薄膜确实是在弱光条件下的光转化效率较其它两个高；2、温度对单晶和多晶的影响较大，但对薄膜的影响较小；但温度并不一定是个负面因素，当电池板的温度小于标准温度25摄氏度时，它反而会最近组件的发电量，起到正作用，这在我国的青藏高原和冬季的北方尤其明显；3、单晶硅的随着时间的功率损失平均值要小于多晶硅（强调平均），两者的功率下降损失是在其整个运营期内都发生的，但薄膜的功率下降损失只发生在安装后的一两年内，后面下降的比较小，而且薄膜有个温度补偿效应，既在温度较高的夏季过后，其功率会出现一定程度的增加，这个在预测发电量的时候一定要注意。

作者: allen2019 时间: 2013-4-11 11:35

孙家欢发表于 2013-4-3 23:10
楼上说的很对，从投资成本上来说，多晶价格比单晶便宜，转换效率相差不大。
从投资面积上来说，薄膜组件所 ...

真知灼见，比较全面了

作者: twodays1206 时间: 2013-6-28 22:46
多晶比单晶便宜衰减稳定多晶比薄膜转换效率高价格便宜所有选择多晶

欢迎光临阳光工匠光伏论坛 (//www.kinkboard.com/)