基础3：常见纯光伏离网系统构造模式有哪些及效率分析

studerchina

我经常被问到，纯光伏系统构建，如何提高效率，索性我就写了一个常见的构造方式，公布出来，供大家参考。


我遇到不少案例，设计者都说，客户的负载白天不用电或者很少，只是晚上用电，而且很多时候都是在有电网的地方，客户希望使用太阳能发电。看完我的分析之后，我希望大家从设计者角度来分析一下，这种负载用电方式到底适合不适合光伏？

各位，如果光伏不追求高效那是没有任何前途的，美其名曰是绿色环保，但是差的系统设计就是一种严重浪费。我们应该改变一下设计的传统理念！
纯光伏离网系统常见构造模式及效率分析.ppt (3.21 MB, 下载次数: 80)

2012-12-3 20:21 上传

点击文件名下载附件

liaoyuan002002

收益匪浅，以后不用冠亚、阳光等220V的控制器与逆变器了。

runrun20080808

光伏新人 在这里学到宝贵的东西

studerchina

渝州光伏 发表于 2012-4-9 23:14
您说的并联是不是电压采集并联在蓄电池两侧？

抱歉，没有理解您的问题。

最好，QQ（1323388917）加我。

studerchina

adaiadai_8866 发表于 2012-7-17 09:56
楼主V5，但是国内高压的控制器貌似还挺多

这是一种忽视效率的设计方法，应该尽量避免。

直流侧超过48V的逆变器和太阳能充电器，只有中国公司生产，可见这不是设计离网系统的主流技术

adaiadai_8866

楼主V5，但是国内高压的控制器貌似还挺多

memechazq

受益匪浅，努力吸取经验

studerchina

渝州光伏 发表于 2012-4-9 23:14
您说的并联是不是电压采集并联在蓄电池两侧？

你好！你的问题，我不是很清楚您的问题。最好加我QQ一下

渝州光伏

studerchina 发表于 2011-12-21 19:57
柴油机发出的是交流电，可以被负载直接使用。双向逆变器可以将柴油机多余的能量给蓄电池充电。

风机发 ...

您说的并联是不是电压采集并联在蓄电池两侧？

渝州光伏

studerchina 发表于 2011-12-21 11:59
非常感谢您的回复。

希望有更多的工程师设计者有您这样的思路。太阳能行业涌入大量的新人，他们还在走 ...

现在都是在套模式，没有太大的创新。

studerchina

jack-taiwan 发表于 2012-1-13 14:51
您一再重复说明DC电压超过48V很危险,请问PV并网系统之DC侧电压在TUV为1000V以下为ok,在UL为600V以下是ok的, ...

对于电压安全这个问题，我也有类似的疑惑。但是太阳能离网系统和太阳能并网系统，技术层面是截然不一样的。

我的理解是：
太阳能并网装置，属于发电厂级别。是有专门详细的法规约束，有资质人员按照步骤进行干预。
PV侧的高压，有并网逆变器进行隔离，交流侧的各种保护装置是非常完整的，比如漏电。并网逆变器是一个只输出正弦波电流的电流源（蓄电池逆变器是电压源），不输出电压。PV高压是串联在线路中。
离网系统，其主要应用是边远地区发电系统。这种电源大部分是社区和家庭使用。非专业人员接触几率要比并网高
蓄电池、控制器和逆变器都是高压的话，也增加接触和漏电的可能性。

我的观点是由几个理由组成的，安全只是其中一个：

1、蓄电池无需串成高压，原因是系统设计者应该避免设计成大容量蓄电池的系统。

2、目前MPPT充电控制器技术，市场不支持超过48V。说明业界对于，超过48V的太阳能充电控制器或者是不提倡或者是还在观察市场真正需求。

3、太阳能充电控制器和蓄电池逆变器，统称为离网太阳能电子行业。光伏发电成本是很高的，特别是离网太阳能系统，发电成本在6到10块左右。因此选择合适太阳能电子装置一个重要的指标，就是自身耗能（原因是24小时工作）。直流高压的控制器和逆变器，必须采用IGBT，这种开关元件的自身耗能是非常高的。
（并网逆变器设计，例如晚上自动停机，来降低自身耗能）

4、抱歉，我无法从更高一个层次，阐述我的观点，比如安全法规。但是从目前，全球来看。太阳能充电控制器和蓄电池逆变器，欧美一线品牌，都没有生产超过48V的蓄电池逆变器。
可能有两个原因：蓄电池逆变器（离网逆变器）除了在太阳能行业，还用于车载和船载、通讯和备用系统。这些市场对于高于48V没有兴趣。从UPS行业也可以看出来。市场需求决定技术的趋势，离网太阳能系统部件市场面是很狭窄的。如果直流高压，其应用范围将更小。
另一个原因是：太阳能行业确实没有对蓄电池高压部件有强烈的需求。

以上只是一些自我感悟，谢谢与您的讨论。